リストではなくシーケンスに入っている関数呼び出しも実行できる

macroexpand は展開結果をリストじゃなくてシーケンスで返してくるのにちょっと驚いた。

user> (macroexpand '(-> 1 (+ 2) (- 3)))
(- (clojure.core/-> 1 (+ 2)) 3)

user> (type (macroexpand '(-> 1 (+ 2) (- 3))))
clojure.lang.Cons

user> (seq? (macroexpand '(-> 1 (+ 2) (- 3))))
true

user> (list? (macroexpand '(-> 1 (+ 2) (- 3))))
false

えっ、リストじゃないの? ってことは関数はリストじゃなくてシーケンスに入っていても構わないって事か。

user> (eval [+ 1 2])
[#<core$_PLUS___4509 clojure.core$_PLUS___4509@2d0a5068> 1 2]

ベクタはベクタに評価される。けど、シーケンスにしてやれば

user> (eval (seq [+ 1 2]))
3

リストみたいに関数を実行できる。でも list? に対して false を返されるのってどうなんだろ。
関数の入ったリストかを判定するのには list? よりも seq? を使った方がいいのか。それじゃ、リストの存在意義って何なんだろ。

user> (type '(1 2))
clojure.lang.PersistentList

user> (list? '(1 2))
true

これは当然。

user> (type (seq '(1 2)))
clojure.lang.PersistentList

user> (list? (seq '(1 2)))
true

一回 seq を噛ませてもリストに対しては何も変換しないようだ。
ベクタやマップはシーケンスに変換される。

user> (type [1 2])
clojure.lang.PersistentVector

user> (type (seq [1 2]))
clojure.lang.PersistentVector$ChunkedSeq

user> (type {:a 1})
clojure.lang.PersistentArrayMap

user> (type (seq {:a 1}))
clojure.lang.PersistentArrayMap$Seq

シーケンスはリストじゃない。

user> (list? (seq [1 2]))
false